Отбросим на время все политические и социальные убеждения. Забудем о том, что идет противостояние, и попробуем рассмотреть все происходящее с точки зрения обыкновенной логики. Зададимся вопросом: противостоим ли мы системе или же система использует нас в своей игре? Не пушечное ли мы мясо, которое Сильнейшие Мира сего выбрасывают на баррикады ради достижения каких-то своих целей? В чем смысл жизни? В чем смысл противостояния?
Большинство из членов общества обычные люди, которые стремятся просто к комфортному существованию. Без каких-либо катаклизмов. Работать и хорошо получать - это для них высшее счастье. Часто человек не любит свою работу и делает её через силу. Но при этом он считает, что это вроде как нормально, хорошо и, самое страшное, что он считает: так надо. Есть правительство, которое якобы выбрал народ, или сильный диктатор, который любит свой народ и заботится о нем, ну и что, что кому-то не нравится, ему же хорошо. Сытость и уверенность в стабильное будущее притупляет в человеке одну из способностей, которые ему подарила природа – способность масштабно мыслить, проявлять интерес ко всему, что происходит вне его стабильного социума. Свобода личности как таковая отмирает. Если все хорошо и все устраивает, значит это и есть свобода посчитают многие. Но не стоит забывать о животных, которых приручил человек. Одни ему преданно служат, другие скрашивают его жизнь, третьи идут на пищу. Возможно подобные комфорт и стабильность имеют те же корни, что и откорм домашнего скота?
Общество, государство, секта, группировка требуют от индивидуума определенных действий, подчастую полностью одобренных личностью. На подсознательном уровне заложено: «Ты обязан так сделать, по другому нельзя!!!». Нельзя нарушать постулаты и догмы социума. Нарушение их приводит к дестабилизации функционирования системы. Через мораль происходит контроль человеческой единицы, что в целом и обеспечивает жизнеспособность социальной системы. Чем выше уровень морали, тем выше жизнеспособность.
С точки зрения анархии, человек рождён быть свободным и его нельзя принуждать к чему-либо. Что делает общество? С рождения навязывает свою атрибутику по принципу «это приемлемо, а это нет». Для поддержания создана инфрастуктура карательных органов, которые, как грибница, полностью обвивают общественную систему. Есть теория, что человека нельзя наказывать или ограничивать, так как только сам человек сможет себя реально наказать или правильно ограничить. Для существования человека как сводной личности надо всего лишь три вещи: Абсолютная свобода, Равенство, Человеколюбие! Человек не должен знать слов "так надо", "можно" и "нельзя". Нет этих понятий – нет системы, есть человек, его внутренний и внешний мир восприятия. Анархия в общем. Но из уроков, которые преподала нам история, видно, что анархия реальна только для тех, кто желает жить в её мире, анархии не достичь, сменив власть. Прикол системы в том, чтобы уничтожить противостояния, она делает это своим достоянием. Вспомним панк-революцию 70-х или же революцию во Франции в 1968 году, и как символы протеста стали банальными атрибутами поп-культуры, хотя бы взять изображения Че Гевары.
В XXI веке продолжается борьба с системой. По всему миру люди, считающие себя панками, анархистами, скинами, антиглобалистами, зелеными - борятся за ядерное разоружение, протестуют против антиэкологических действий властей, борятся за конец войн, и ни один из этих людей не сделает подлость другому. Цель одна – не дать поглотить всё Системе. Это одна сторона медали, мол, вот как это все хорошо. Но не будем забывать о наемниках и интернационалистах, борющихся за права чеченского народа, об афганских шахидах, протестующих против американского империализма с оружием в руках. Это тоже война с системой, такая же, как и борьба НБП с русским глобализмом и антисоциализмом и все другое, что перечислено выше. Методы разные, цели тоже, но принцип один – противостояние системе. Главное в противостоянии не перейти грань. Если ты побеждаешь, ты превращаешься в тех, с кем боролся. Возникает вопрос: Че не прав? Он боролся насилием против насилия, подобно янки? Однозначно нет. В данной концепции в то время лучшего для Латинской Америки никто придумать не мог. Но мир меняется, система изучила своего врага и не только уничтожила, но и поставила его себе на службу. Насильственные методы в наше время работают неэффективно. Кроме как к обогащению за счет незаконной торговли оружием и усилению мирового тоталитаризма, в большинстве случаев насилие не приводит, так как стоит на службе системы. Разрушь веру в систему – и система рухнет, для этого нет необходимости убивать. Подобное наблюдалось в Украине, «Помаранчева революція» победила, в основном за счет того, что нация потеряла веру в старую, полностью прогнившую, систему.
Зачем нужна победа над системой, если она приведет к власти диктатора? Насилие порождает насилие, это чума, при которой любая, даже самая добрая и гуманная идея превращается в сбесившуюся собаку, которой пофик кого кусать. Система создала много законов и способов пресечь насилие, а значит, поставила насилие себе на службу, пользоваться насилием – значит работать по законам системы. Системе всегда нужно противостояние или изнутри, или извне. Без противостояния она развалится, загниёт и сдохнет. При всем этом, не стоит забывать, что мирных революций не бывает. Всегда будут довольные и недовольные, фанаты и мракобесы. Задача не избежать насилия, а сделать его минимальным. Загнанных лошадей, бешеных собак убивают из гуманных соображений, чумные места выжигают ради безопасности и продолжения рода людского.
Это как в медицине, можно отрезать ногу больному, а можно с помощью технологий и имплантантов спасти ее, остановить болезнь и сделать так, что и шрама не останется. Цель одна в двух случаях – спасти человека, но в первом он становится инвалидом, а во втором фактически ничего не теряет и не догадывается о том, какую сложную операцию произвели хирурги. В первом случае человек будет всю жизнь помнить и ненавидеть те причины, по которым заболел, а также докторов, лишивших его ноги, а во втором он будет благодарен медикам и не вспомнит о причине болезни.
Систему абсолютно уничтожить нельзя, ее проще заменить или изменить. В мире, где работают законы физики и математики, все подвержено систематизации.
Система будет при любом раскладе. Вопрос: зачем все это? Для прогресса и существования рода человеческого. Все открытия и скачки научной мысли происходят в основном при обострении конфликтов. Возьмем, например, ядерное оружие. Это удачный миротворец, оно до сих пор несет в себе эту функцию. Парадоксально, но самое страшное нынче оружие есть самым сильным миротворцем в мире.
По сути, противостояние системе, dulce et decorum, приводит к низкой результативности. Но, с другой стороны, чтобы противостоять системе, идет поиск лазеек и дыр в её структуре, при их обнаружении происходит атака. Система устраняет обнаруженные бреши, а в это время поиск других несовершенств не прекращается, мешая системе застаиваться; обе стороны получили массу удовольствия. И так во всем: науке, технике, искусстве, психологии, медицине, пока не находится самая слабая точка .......клац........ и система или рушится, или заменяется другой, и все по-новому. Борьба с системой циклична.
Не стоит забывать, что система – это не злой монстр, а всего лишь совокупность множества элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство. Выделяют материальные и абстрактные системы. Первые разделяются на системы неорганической природы и живые системы; особый класс материальных живых систем - социальные системы, начиная от простейших социальных объединений до социально-экономической структуры общества. Абстрактные системы - понятия, гипотезы, теории, научные знания о системах, лингвистические, формализованные, логические системы и др. Нас же интересует система как форма общественного устройства.
Неформальные элементы (панки, анархисты, скины и т.д.), как ни грустно, выполняют функцию антител в организме общества, не давая ему сгнить. Чтобы система полностью изничтожилась, нужен регресс, а регресс возможен только в том случае, если не будет третьей силы, которая ставит себе задачу не приход к власти или изменения системы как таковой, а противостояние трём НЕ :
- Нечеловечность
- Негуманность
- Неравенство
Можно попытаться абстрагироваться, представить, что нет системы, нет и не было никогда. Свобода определяется длиной поводка, а если у тебя его нет, тогда как? Ответ простой – значит некоторая информация недоступна.
Если нет системы, то это анархия в абсолюте. Анархия в абсолюте достигается путем полного разрушения социума как такового. На данном этапе человеческой эволюции существование без системы, хотя бы в виде примитивного социума, нереально. Мир вообще стремится к упорядочиванию, как ни странно, в большинстве случаев. Но как ни удивительно, всегда во всем есть система и антисистема, только так возможно развитие, и, смотря к какой ты системе относишься, то выделяешь свою систему как единственно правильную, а противоположную называешь антисистемой. Интересней всего попытаться жить вне системы, что означает несоприкасаться с ней. При таком раскладе теряется смысл существования, человек гибнет как личность, или же, при удачном раскладе, может родиться бог. Бог создаст свою систему, автоматически появится антисистема и всё закружится заново.
Одни из творений нового Создателя (Демиурга) будут его боготворить и слушаться, а другие восстанут. Но это рассуждения, как говорится, «из нашего огорода», так, как нам позволяют судить наши знания и основы, заложенные в системы, работающие в нашем мире. Человечество развивается и, возможно, в будущем такое построение рухнет, что будет после нас – сказать сложно. Легче ответить на вопрос, что ты сделал для того, чтобы изменить таковые соотношения. Ответ для каждого будет свой. Хочеться закончить всё же одной цитатой : «Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну – и ты преступник. Десять- смертник. Все- Бог.»